“奔驰哥砸车事件”真的反转了吗？

自从奔驰车主发布了一段奔驰车行车记录仪的视频之后，“反转”的声音不绝于耳，奇瑞车一家也被网暴。

从奔驰车主曝光的视频来看，奇瑞车并没有遵循交替通行的交通规则，这一点是毋庸置疑的。

当时奔驰和奇瑞前方都有车辆，而奔驰前方的车辆先通行，随后奇瑞前方的汽车又并入，按照交替通行的原则，理应奔驰车再并入。

所以在加塞的问题上，真相也就非常明确了，并不是之前徐女士所说的是奔驰车加塞不成恼羞成怒、骂骂咧咧。

《道路交通安全法》实施条例也有着明确的规定，像这种在停车排队等候或者缓慢行驶的情况下，应当每车道一辆依次交替驶入车道，如果不按照规定依次通行，还要面临罚款200元的处罚。

对于奔驰车主曝光的视频引发的关于加塞问题的反转，徐女士也做出了回应。

从他所曝光的事发视频来看，当时奔驰车还在另一排的后方，也就是说，在两排汽车并入一排之前，奔驰车还在奇瑞车后方大概三四个车位的位置。

徐女士也不知道对方后来是怎么一点点挤上前面来了。

所以他并不认可是他们加塞，但事实情况是，当奇瑞车和奔驰车并驾齐驱的时候，当轮到他们两辆车并入一队的时候，理应奔驰车先行。

从加塞问题上来看，徐女士之前的确说错了，这一点是毋庸置疑的。

而在当初事件被曝光之后，有媒体采访过徐女士，当时徐女士表示事发时开车的司机是他70多岁的母亲。

这一消息也被多家主流媒体转载，这也博得了很多网友的同情，更是让奔驰车主王某成为众矢之地。

随后有网友曝光，当时奇瑞车的司机并非徐奶奶，而是一名男子，从照片当中也能够清晰的看到。

很多网友也都在质疑，为什么徐女士之前要撒谎呢？明明开车的是一名男子，为什么非要说是徐奶奶呢？

更多的网友则是希望徐女士将奇瑞车事发时的行车记录仪的完整视频公布出来，这样还原出来的事实更有说服力。

但徐女士至今并没有公布相关完整视频，反而还把最初曝光此事的视频给删除了。

对于这一问题，徐女士也接受了记者的采访，徐女士回应表示，他自始至终都没有说过司机是他的母亲。

如果徐女士真的没说过的话，为什么有那么多的主流媒体说他说过呢？甚至还有央媒也是这么报道的。

对于徐女士接受九派新闻所说的之前并未说过此事的说法，有媒体人与之前报道过此事的央媒进行了联系。

对方确定徐女士说过，“我70多岁的母亲事发时是我家汽车的司机，事发时被吓到了！”

并且该媒体表示他们有录音，是可以证实徐女士的确说过这句话。

当初报道此事的记者为此还联系了徐女士，询问徐女士为什么和九派新闻撒了谎，徐女士表示因为自己当时太生气。

随后徐女士又接受了极目新闻记者的采访，当听到记者想询问驾驶员到底是谁的问题时。

徐女士表示:“这个事情警方已经进行了通报，他们也告诉我到此为止，不要再继续讨论了，所以我不适合再次回应。http://www.itaowu.cn”

究竟是徐女士本人不想回应，还是警方不建议她进行回应？

根据徐女士之前发布的视频来看，当时徐闻警方也特意赶来调解。

徐奶奶当时表示，只要对方爱淘物能够发布视频道歉，他们就可以不追究王某的责任，但王某认为自己受到了伤害拒绝道歉。

警方通过仔http://www.itaowu.cn细调查此事，发现王某在拦车辱骂和用拳头打砸小轿车上事实清楚、证据确凿，并依法对王某作出了行政拘留十日并罚款500元处理。

在警情通报当中，并没有提到谁加塞的问题，只是表示双方因为通行顺序的问题发生了纠纷，而且也没有提到奇瑞车开车的司机究竟是谁。

但从网友曝光的照片来看，当时开车的的确不是徐奶奶，这一点毋庸置疑。

至于徐女士之前接受采访时到底说没说过开车的司机是徐奶奶这句话，如果相关媒体真的有录音，公布录音就真相大白了。

此外，关于大家怀疑奇瑞汽车当时涉嫌超载的质疑，徐女士也进行了回应，他表示这辆车的确是七座的，并不存在超载。

对于大家质疑他们维修定损5200块钱是否太高了，徐女士也拿出了证据予以证实，实际花费是4100元。

如今徐女士一方遭到这么多的质疑，甚至是污蔑，其实这和当初大家去网暴王某有着异曲同工之妙。

网络并非法外之地，也希望大家能够以事实为依据，不要对事件进行添油加醋，不要去误导舆论。

目前本事件之所以仍然在持续发酵，最关键的问题就在于奇瑞车是不是像网传的那样，真的是顶撞了王某。

现在舆论普遍认为，王某之所以出现砸车和骂人的行为，是因为奇瑞车顶撞了他，所以才导致他情绪失控。

对于这一问题，徐女士并没有进行回应，从奔驰车主曝光的视频当中，其实也并不能够明确看出王某的确被人撞了。

但舆论对此的质疑声非常大，“开始确实好好讲理的，被顶了，换我也生气了！”

“早上刷到一个视频放慢速度，奔驰哥被撞的屁股往后撅了一下，然后砸车。”

这一细节非常重要，如果真的存在这一幕，为什么许女士最先曝光的视频没有这个画面？

现在已经有不少网友认为徐女士在恶意剪辑视频，误导舆论。如果这一切都不是真的，徐女士应该对是否顶撞王某的事情回应一下。

虽然徐女士没有回应奇瑞车究竟是否顶撞了王某，但他对网友质疑他恶意剪辑视频予以了回应。

他表示自己当时因为要安抚车内的家人，所以视频拍的断断续续，后期是需要将几段视频剪在一起。

那么是否就说明了这件事情真的反转了？这其实要看从哪个角度来看。

如果说是加塞的问题，根据交通法规来看，的确应该是奔驰车先通行；至于事发时奇瑞的司机究竟是谁的问题，其实并不在认定纠纷的考虑范围之内。

王某砸车，以及骂人的行为，并不会因为当时被骂的人是谁，而考虑他所要担负的责任是轻是重。

整件事情其实并没有反转，因为警方通报当中说的也非常明确，处罚王某的依据是因为他拦车骂人和砸车，并没有说加塞的问题，没有说谁开的车。

唯一值得商榷的地方就是，奇瑞车当时究竟顶没顶撞王某，如果证实了的确顶撞，那么理应对当时的司机进行相应的处罚，但这也并不意味着事件发生了反转。

我们可以同情王某的不理智行为是有原因的，但这个原因在法律层面上不能够成为王某不理智行为的“保护伞”。

所以说这件事情其实截止目前并没有什么所谓的反转，因为王某骂人砸车的行为是非常清楚的。

有网友还传出徐文警方已经将通报撤回的消息。

这显然是在无中生有，因为从徐闻警方的官方账号当中，那篇情况通报仍然还存在，也希望大家不信谣，不传谣。

就像徐女士所说的那样，开车的司机是谁有那么重要吗？难道奔驰男砸车就是对的吗？难道他骂人就是对的吗？

况且在加塞的问题上，目前也无法做出最终的认定，我们只是根据相关的法规予以判断，但事发时的情况究竟符不符合相关法规所描述的场景，目前并无定论。

这件事情发酵至今，无论对于奔驰车主还是对于徐女士一方，都遭到了不同程度的网暴，对于他们来说，没有赢者！

徐女士因为不胜其扰，其社交账号只允许互关的朋友评论，王某也是深受网友的谴责，他们本来都可以避免这些事的发生。

杨梅人民评说表示，

路怒砸车害人害己，文明出行平安回家。

谁说不是呢？无论是什么原因导致了路怒，都不应该出现辱骂他人，甚至是砸车的情况出现。

本来双方都是跋涉千里，出来自驾旅游放松开心的，因为这些事情都严重影响了心情，甚至被拘留。

人民日报评论:

路怒很容易，后果很严重！

导致路怒的原因有很多，无论出于何种原因爱淘物，下车辱骂他人并打砸车辆都是不理性的行为，都是车德缺失，损人害己！

无论什么时候，都要学会调整心态，通过合适的方式排解不良的情绪！

人民日报也呼吁有关部门，能够解决好这种局部性、区域性、即时性拥堵难题，每一个人也都应该养成文明出行的习惯。

事实也的确如此，出现路怒的原因是多方面的，但这些都不能够成为自己违法违纪的理由。

作为当事人，要学会情绪管理，更应该养成文明出行的好习惯，有关部门也应该努力为大家营造良好的交通秩序。

人民日报的这段评论其实也告诉了大家这件事情并没有所谓的反转，该事件的核心问题在于王某骂人砸车。

官媒《新京报》从另一个角度发表了对于该事件的看法。

他们认为，奇瑞奶奶通过博取流量谋取利益，在获得社会地位的同时，是否应当承担社会责任？

毕竟在如今飞速发展的互联网时代，拥有不少粉丝的网红也有着不可小觑的影响力，这些网红是否应该承担一些社会责任？是否更应该谨言慎行？

从该媒体的发声来看，显然他们对奇瑞一方的一些做法并不认同，这件事情之所以能够如此发酵，与奇瑞一方的舆论宣传不无关系。

就此事而言，奇瑞车一方如果觉得委屈，完全可以选择报警来处理，即使要选择上传视频，也应该将事件的完整过程公布于众，而不是故意剪辑。

即使他们并没有故意想要陷害王某的意图，但曝光的视频很显然并不是整件事情完整的来龙去脉。

无论这件事情是有意还是无意，事实上都已经给王某带来了很大的舆论压力，同时也有美化自己行为的嫌疑。

虽然到底谁加塞，奇瑞车的驾驶员到底是谁，都不会影响警方依法处罚王某，但在舆论当中，这些细节却非常重要。

而且目前网络上质疑声最大的有关于奇瑞车是否顶撞王某，目前徐女士一方也并没有进行回应。

而通过奔驰车曝光的视频来看，也并没有特别的清晰，可如今的舆论几乎认定了奇瑞车就是先顶撞，王某后发怒。

这个问题其实非常重要，不同于究竟由谁加塞、究竟谁开的车对案件的最终处罚没有太大的影响，如果奇瑞车真的顶撞人了，依法应该追究司机的法律责任。

对于这一问题，并不是徐女士是否想回应的问题，舆论也呼吁官方对此进行调查，如果真的顶撞人了，应该予以严惩。

特别令人唏嘘的是，徐奶奶之前是一个非常励志的网红，如今因为这件事情却遭到了大家的质疑。

而“五莲五八月”这个账号究竟是由谁运营的，目前也没有得到徐女士的回应，但外界普遍认为是徐女士运营的。

如果这个账号真的是徐奶奶的女儿运营的，那么这件事给徐奶奶带来如此大的负面影响，对于徐奶奶来说也是不公平的。

虽然王某的行为在法律层面上必须予以严惩，但整件事情所折射出来的问题以及值得大家反思和思考爱淘物的地方并不止于此。

得饶人处且饶人，如果真想惩治对方，报警是最好的选择，选择网络曝光有风险，稍有不慎就会引火上身。

对于这件事情，大家怎么看呢？